对话李飞飞:在谷歌听得见炮火回斯坦福建下一座灯塔

我看到有公司做了可穿戴式的设备，但是老人不爱戴，原因很简单，这些可穿戴设备通常只能监控一两个指标，有的是专门针对糖尿病人的，有的是报警器，那么问题来了，你要保证一个老人的安全，他（她）需要同时穿戴多少个设备？

我们在斯坦福大学正在做的一个研究，是把智能传感器背后的算法加进来，对整个家庭生活场景进行全面联网分析，打破一个设备一个功能的状态。

不过，这个项目目前还在实验室阶段。目前的合作对象是旧金山的一个养老院，也有斯坦福大学。但是你可以想象，不久的将来，假设有老人的家庭有了这样的一个装备，会是另一个场景。我还要强调一下，这项目研究包括老人，但不仅限于老人，也包括慢性病的长期康复等。

《财经》：医疗健康之外的其他领域有没有很快就落地的机会？

李飞飞：AI在其他领域也会有机会，比如无人车、金融业、制造业等。金融行业的数据量非常大，天然适合AI。

谷歌云已经与保险公司展开合作，用户自己通过拍照就可以自动评估、车辆定损。这在美国已经相对成熟，整个流程变得轻了很多，金融还有很多应用的场景，比如金融反欺诈等。

不过还有一个方向让我觉得很兴奋，但是我目前还没开始做，是农业。

AI会是人类公敌吗？

《财经》：很多人在讨论，人工智能技术发展的终极，是逐步取代人类。

李飞飞：说起AI，很多人联想到第一个英文单词就是Replace，我认为不是取代，而是助力（Enhance）。不管医疗、教育、制造业，协助工具至关重要。我们希望让大家看到，做AI医疗是为了帮助人类，不是取代人类。

《财经》：但人们会简单粗暴地认为，AI取代人力，本来医院需要200个医生，AI技术成熟后，就只需要100个了。

李飞飞：确实太简单粗暴了。这个问题需要经济学家和技术人士一起来讨论，举个例子，银行的自动取款机出现之后，很多人说银行会减少很多前台工作人员，但是数据表示，ATM机增加的同时，前台的工作人员也增加了，为什么呢？机器把简单重复的工作减少之后，银行可以把金融的产品做的更丰富了。

作为一个科学者，我特别不喜欢把一件事情说得很夸张，无限放大优点和缺点，我们需要准确、理性地去传递。

《财经》：我们看到很多科幻作品里，有机器人伤害、取代人类的场面。

李飞飞：这里有一个例子。我有一个人类学家朋友曾经跟我分享，现在的美国青少年，会经常嘲笑自己的父母，因为他们的父母在跟智能音箱聊天的时候，总是习惯性说“谢谢”。她很想跟我探讨：AI会给人类的文化带来什么影响？我们会不会教出一群不懂礼貌的孩子，反正AI不需要礼貌。

这是一个很小的点，甚至很多人不会在意。但是我的那位人类学家朋友提醒我：我们确实还不清楚AI会给人类社会带来什么，会不会下一代的孩子都没有礼貌了？

学术界有责任和使命，去结合经济学、伦理学、法律学，甚至政治学等等，去了解AI会对人类产生的文化、伦理的影响。这个非常重要，就业是一个问题，还有AI的透明性，公平性，可解释性，安全性等。

相比机器人会不会杀死人类，我们目前更应该注意到，AI技术是时候需要开始与其他领域的专业人士深度合作统筹研究了，他们包括但不仅限于社会科学家、人文主义者、律师、艺术家和政策制定者。

《财经》：提到公平性，有人提出，AI只会成为一小部分人的工具，而非全人类。