五问特斯拉:“双标”争议之下还香吗?
特斯拉对中国消费者权益的轻忽,还体现在与直销模式对应的定价权弹性空间太大、价格机制不透明上。过去两年时间,特斯拉调价次数多达10次以上,很多特斯拉老客户就经常在降价新闻后面发“韭菜图”,以示对其定价机制不透明的不满。 作为国际企业,特斯拉不是对中美两国消费者平等对待,而是违反中国法律规定,在消费者权益保护和尊重本地规则方面难如人意,这注定难逃“双标”的诟病。 五问特斯拉: 同是美股上市企业对待消费者态度为何如此迥异? 拼多多及相关商家自掏腰包补贴,或许不乏流量层面的考量,但补贴对购车者确有增益。事实上,补贴是拼多多的常规操作。 去年6·18,拼多多“百亿补贴”腾空出现,带动一些品牌商品、其他电商平台纷纷加入补贴行列。到了今年,疫情重创中国车市,在车企高管直播带货、砸钱请明星卖车之后,团购卖车也成为给消费者“送温暖”的方式之一。而作为大宗消费品的汽车,也成了一些电商平台的新流量入口。 2019年5月,拼多多汽车板块刚一上线,仅仅18秒,就卖出了400台五菱宏光,实际补贴金额超过600万。今年5月,又还上线了多次团购买车活动,都打上了“五五折”、“万人团”等抢眼标签。这既给很多车企提供了线上销售通路,也给消费者带来了好处。老百姓没有别的想法,就想花少点钱,买个车,这到底招谁惹谁了?就像湖北这个抢到抢到近2万元补贴的快递小哥,凭着自己吃苦耐劳,顶着风吹日晒,一单单送、一块块赚,想省钱买辆特斯拉,不行吗?大家可以算一算,拼多多给他补贴的这2万块,他可以少送多少单? 特斯拉可以不拥抱电商平台,但对于惠及消费者又不涉及“转卖”的平台优惠,本可以更具包容度。可特斯拉却选择了以“禁止转卖”为理由,给团购消费者添堵,折冲了电商补贴给他们的利好。 不只是“驰名双标”,还滥用规则、店大欺客,特斯拉在此事中体现出的傲慢与偏见,是对市场规则与契约精神的伤害。而这,对特斯拉自身也是伤害——毕竟,所有漠视消费者权益的举动,都被命运暗中标注了代价。 (编辑:惠州站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |