2021中国科技创新20条判断：大变局中，万物生长

还有，很多中国的理工科人才现在在美国受到不公待遇，美政府拒收中国留学生，我们的人才很想回来，又不知怎么回来，他们需要一个强有力的理由回来；很多其他国家的人才想来中国发展，也需要一个强有力的理由做决定。

人才需要归去来兮。这是中国科技产业能够发展的最根本动力。这要求中国科技产业不能仅仅有硬实力，也要有软实力，这需要我们的道路自信，制度自信，文化自信来做支撑。

人才如何归去来兮？“竞争战略之父”迈克尔.波特说：“文化的优势是最根本的、最难以替代和模仿的、最持久的和最核心的竞争优势……所以当城市资源逐渐枯竭时，文化才是城市最大的不动产。”

中国提出2035年建设世界文化强国，我们需要从现在开始努力，中国科技产业需要“赛先生”，也需要“文先生”。

某种意义上，「甲子光年」一直试图站在科技和文化的交点，为硬实力背后的软实力做一些努力。

判断18：越是看似狂妄的，越需悉心呵护

一位造火箭的创业者和我说，“我这辈子能够到火星的概率极低。”但他说，必须要有这面旗帜，必须要有这个大目标，必须立下一个宏愿，才有对一切资源往技术突破的牵引力。

“去火星”不一定是最重要的，SpaceX本质是一个技术孵化器；正如当年牛顿的炼金术是“反科学”的，但牛顿的很多科学成就是炼金术的副产品。

所以，这条判断是我的期望：越是狂妄的，越需悉心呵护。

当你立下一个疯狂的宏愿，即便没能实现，但你调度了一切可能，在取经之路上解决了其他的99个小问题，「甲子光年」依然为你鼓掌。

判断19：周期律可能被打破，科技创新亟需建立自我修正力

下一个判断。“周期律”，是指往复循环的周期性现象。如前所述，当下正在攻克的技术，已让很多规律不断被打破。这种打破可能是好事，也可能是坏事。

事实上，不重视生态系统和社会系统的复杂互动、滥用技术已经造成了很多危机：能源危机；环境危机；气候危机；生物多样性丧失；基因歧视等医学危机；食品安全危机；核战争；核污染……

科技能否在高速发展的同时表现出自我修正力？这是基业长青的关键。如果我们深刻理解手中的权力，我们就会知道，“科技向善”绝非一句空谈。

判断20：代表世界先进水平的评价体系亟待建立

科技的发展，不能只有运动员，也要有裁判者和啦啦队。中国科技力量的崛起，离不开科技管理、科研评价、经费制度、产业服务——这些远远比抄一个卡脖子技术清单，选几个来立项，凑几笔经费投下去，要更有价值。

在商业的话语体系中，我们太习惯于使用西方世界的舶来品，比如各大顶级咨询公司的模型，比如Gartner的趋势判断，美媒体的评价和榜单……还有科学世界顶级的论文都要求英文发表，也影响了很多我们自己知识成果的充分表达。我们如何用此路径的运动员去迎合彼路径的裁判员？

那么，中国是否可以涌现独立思考的代表世界最先进水平的第三方？

这是很难的挑战，坦白说，也是「甲子光年」作为一家科技产业智库始终努力的方向。

以上就是我们的20条判断，作为2021第一次的发声判断送给大家。

*关注「甲子光年」，后台回复“2021”，获得高清版完整PDF。

5.你我的星球

真相不止一个

最后还有一些想表达的。

柏拉图的《理想国》里有个岩洞的故事：一排人坐在山洞里，手脚被铐着，岩洞里有火光，把影子投射在岩壁上；外面马路上有川流不息的车马，但人们只能看到车马的影子。于是，他们理解的世界，就是一个二维的黑黑的世界，他们会认为真实的世界就是这样的。

什么是真相？右图可以看到，当客观事物投影于不同的坐标，会呈现出不同的影子，他们都是所谓的真相。而这个坐标系，在我们每个人的心中。

回顾人类思想发展史，“经验主义”和“理性主义”像一个钟摆的两端此消彼长。很多人寻求规律，相信这个世界由因果关系构成，相信只有这世界是确定的，规律才有用，理性主义是现代人对世界的一种信心；可是到了近代，很多人告诉你，不，你所幻想的因果规律是不存在的。比如今天的人工智能机器学习就是经验主义的——计算机识别人，靠的不是对人脸结构属性的“理解”，而是靠“见”过足够的照片。

今天我为何重提哲学最基本的认识论？

因为这个世界的哲学开始变化，你我的所谓“经验”也开始割裂——当抖音不断给你送的都是同一类内容，你天天生活在算法为你安排的世界里——就像楚门的世界，而你我还身处不同的楚门世界。所以，如何全面认识一个真实的世界，是一个越来越有挑战性的问题。

文明的进步从何而来？在否定与否定中前行

我去年试图写一本书，因疫情搁置了，标题就是《人类之翼：在否定与否定中前行》。其实追问整个人类文明的进步史，就是在左右互搏中成长起来的。类似理性主义和经验主义的较量，还有很多。比如刚才提到的两种科学观的较量（还原论 vs 整体论；物理思维vs生物思维），比如两种组织形态的较量（中心化 vs 去中心化），最终，是哲学的较量（理性主义 vs 经验主义；唯物 vs 唯心）。

举个例子：张一鸣的个性化算法推荐，背后是一套哲学，他其实在构建一个唯心的世界——你看到的，是你想看到的。那么，这是一件好事吗？会让我们离真相越来越近还是越来越远？这个问题留给大家。

而我想说的是，真正顶层的决策者，往往是哲学层面的胜出。

当我们手握“进化”的权利，人类有几种未来？

生命3.0的概念来自泰格马克写的《生命3.0》，很像人工智能时代的天演论。书中对生命的进程做了这样的归类：

生命1.0是发源于约40亿年前的生物阶段，在它有生之年都无法重新设计自己的硬件和软件，只有进化才能带来改变；

生命2.0约从10万年前开始，人类诞生，人类可以重新设计自己的软件，比如学习语言、技能等复杂的能力，也可以重塑自己的世界观、目标和思维方式；

（编辑：惠州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!