中难度比较大的是不是游戏开发的编程?
因此要通过添加解释性的注释,让阅读代码的人提前知晓“为什么”。笔者不认同一些人宣扬的观点:注释有害,应当忽略。 注释有很多种类。那些描述代码用途的确实是累赘。提取一个方法,采用一个精心挑选的命名,就能消除这种麻烦。另一方面,当解释为什么这样写代码时,也增加了代码阅读者的信息量。这些注释将阅读者的认知水平理想化地提高到了与编码人员相同的层级,这有助于增进对代码的理解。
笔者的注释通常会给出类存在的原因、相关资源的链接以及代码的前因后果: 想要提高团队绩效,找到瓶颈是第一步。现实中,最大的限制因素不是编码速度,而是代码审查。因此,为了加快审查速度,笔者对比了两种pull request:
我的结论是,有九种方式能让审查pullrequest更轻松。 1.添加关于“为什么”的代码注释
在写一个新功能的时候,会有很多与之相关的信息。写代码时要全盘考虑需求,第三方系统的局限性,以及和遗留代码库的交互。但是别人不了解其上下文来源,所以看到这个代码时会问“它为什么在这?”或是“为什么要选择这种方法?” 前段时间公民实验室Citizen Lab也曝光一家从事黑客间谍服务的印度公司,这家名为BellTroX的公司,7年的时间里对全球超过1万个电子邮件账户进行了入侵,Citizen Lab的研究员称其正在进行:“有史以来规模最大的雇佣间谍活动之一。”尽管如此,网络能力相比之前有所进步,但无奈改不了爱“碰瓷”的本性。 印度的网安机制 再来看看印度的网络安全防御能力。随着军队对网络平台的依赖程度越来越高,印度军方更加注重网络攻防。比如,加强已经连接到师级单位的信息网络安全建设,防范日益严重的网络攻击。回顾印度网络安全机制发展,可以看到其网络安全防御能力在一步步加强。 2011年,印度政府开始成立一个由不同政府部门成员组成的网络防御工作组,负责有关国家网络政策设计和制度安排。 2013年7月,印度电子与信息技术部门(DEIT)发布《国家网络安全政策》(NSSC),这标志着印度开始有意识地组建国家网络安全治理机制。 2015年,印度政府出台《国家加密政策》,旨在提高对私人网络数据的获取权限,以此来维护网络空间的稳定和安全。但是该法案遭到国内社会各界的反对,最终撤回并未发布。 2018年,印度政府发布了《网络危机管理方案》以处理网络突发状况。
近年来,印度的网络安全机构也在不断完善,目前,印度已经基本形成了以总理为最高决策核心,以总理办公室为中枢机构,以内政部、国防部和电子与信息技术部为主要管理部门的网络安全治理格局。 (编辑:惠州站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |