禁令侵犯用户权利 不会允许执行

浸入式冷却技术正在取得新进展。在这种方法中，所有的服务器组件都浸没在不导电的冷却液中，然后将组件和冷却液装入密封的容器中以防止泄漏。以这种方式，来自部件的热量被传递到冷却液，该冷却液被循环和冷却以实现持续散热。

因为液体冷却的导热性比空气好，所以它可以更有效地处理数据中心不断增长的功率密度，从而有助于满足计算密集型应用程序的需求。此外，液体冷却大幅降低了能耗，并且比许多空气冷却系统使用的水更少，这可以降低运营成本。液体冷却还占用更少的空间，并产生更少的噪音。

液体冷却的缺点

尽管有这些优点，但是液体冷却也有其缺点。除了更高的资本支出之外，它还要求IT人员和数据中心管理员学习新技能并采用新的管理框架，这可能是一项艰巨的任务。

这也可能意味着数据中心要引进新的运营人员或技术顾问，从而进一步削弱运营成本的优势。此外，液体冷却市场仍在日趋成熟，其技术范围很广，从而导致专有产品和供应商锁定的风险。

选择空气冷却还是液体冷却时要考虑的因素

建立新的数据中心或更新现有数据中心的组织可能正在评估现在是实施液体冷却还是坚持采用空气冷却技术的好时机。如果是这样，他们需要考虑以下几个重要因素：

(1)成本

成本无疑将是决定性因素之一，但是达到真正的总拥有成本(TCO)可能是一个复杂的过程。尽管液体冷却的资本支出较高，但其较高的效率可以转化为较低的运营支出，尤其是随着功率密度的增长。另外，液体冷却使用较少的电力和水，这在缺水地区尤为重要。另一方面，供应商锁定的风险可能会影响长期的总体拥有成本。

评估系统时也应考虑服务器本身。液体冷却可以支持更高的计算密度，同时减少占用数据中心的空间，从而提高空间利用率并降低成本。对更高功率密度的支持可以使由于空气冷却限制而无法执行处理密集型工作负载的组织受益。支持这些工作负载可以转化为更多的成本节省。

(2)易于安装和维护

另一个重要的考虑因素是部署和维护冷却系统需要采取的措施。使用空气冷却技术，操作设备和更换组件通常很简单。这并不是说空气冷却不会面临自身的挑战，例如正在进行的水处理或机械维护，但却能够获得更多的支持。

液体冷却代表着一种新的思维方式工作方式。IT和数据中心团队将面临艰难的学习曲线，在某些情况下，可能需要依靠供应商进行日常维护。例如，如果IT部门需要更换使用浸入式冷却的服务器中的内存，那么该怎么办?在分析成本时，组织必须评估部署和维护冷却系统的所有影响。

(3)效率

有些组织并不支持需要高功率密度的高级工作负载类型，因此可能无法过渡到液体冷却技术。也就是说，随着数据中心运营商更好地利用数据中心占地面积以及IT整合工作负载以提高效率，功率密度只会在未来几年内增长。在某个时候，液体冷却技术可能会成为唯一可行的选择，但这并不意味着组织必须急于采用。

在决定采用液体冷却还是空气冷却技术时，其他考虑因素也可能起到重要作用。例如，组织可能正朝着更绿色环保的数据中心实践迈进，并且可能希望采用诸如液体冷却之类的技术，该技术使用更少的资源并且更加安静。位置也可能是一个因素。在北极附近运营的数据中心可以使用大量冷空气，而在工厂附近或其他恶劣环境中运营的数据中心则可能难以维护空气冷却系统。在拥挤的城市环境中，数据中心可能需要增加功率密度，以最大限度地利用占地面积。而地方法规、税收优惠或类似问题也能发挥重要作用。

技术成熟度在冷却选择中的作用

液体冷却技术面临的最大挑战之一是，除了应用在大型机和超级计算机以外，这是一个新兴的行业。因此，很难衡量哪些冷却技术将成为领导者，如何使这些冷却技术实现标准化或者是在四五年后会发生什么。

采用空气冷却技术，组织可以知道他们要进入的领域，但是其长期应用可能会受到限制。而不需要仓促做出决定的组织可能对采用液态冷却技术采取观望和等待的时间。那些已经感受到其危机的组织可能会考虑采取分阶段的液体冷却方法。

（编辑：惠州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!