企业对整体云性能的真正了解是什么?
发布时间：2018-12-25 07:29:34 所属栏目：大数据 来源：51CTO
导读：河北网（http://www.hebeiwang.cn）表明遗憾的是，IT架构师和领导者所拥有的用于决策的度量性能数据并不多。需要说明的是，有很多数据可以比较公共云提供商。事实上，如果搜索AWS vs.Azure vs.GCP，将获得大量点击率，但大多数情况下会发现市场份额、服务目
|
河北网（http://www.hebeiwang.cn）表明遗憾的是，IT架构师和领导者所拥有的用于决策的度量性能数据并不多。需要说明的是，有很多数据可以比较公共云提供商。事实上，如果搜索“AWS vs.Azure vs.GCP”，将获得大量点击率，但大多数情况下会发现市场份额、服务目录、定价和数据中心存在的比较。然而，当涉及到真正的性能数据时，这是很小的选择。这不仅是因为无法找到许多关于公共云性能的研究，而且当这样做的时候，数据本身也是缺乏的。
首先，使用AWS比微软Azure和GCP更依赖互联网，导致亚洲市场稳定性降低30%。其次，尽管整体表现普遍强劲，但地理异常仍然存在，并且可以对用户体验产生真正的影响。第三，全球云计算三巨头在支持多云网络，高性能和稳定性的骨干网络之间形成了共生关系。
制定云计算策略的企业历来利用一组有限的外部数据来告知自己。大多数可用数据基于已发布的云计算供应商服务目录和定价时间表，或基于IT专业人员的调查。这两种数据来源都很有用。但是，度量驱动的性能数据很少。
历史上存在的主要是在单个供应商的基础上测量用户对云区域的性能，并且通常基于使用ping和traceroutes的简单测量方法。这些方法提供的近似值可以相对比较地理解，但从绝对意义上说，由于在互联网和云提供商Backbones的野外处理简单测量的方式，也可能与现实相差甚远。
在北美和欧洲，从性能角度来看，这并不重要。然而，在像亚洲这样的地方，互联网光纤路线较为稀疏，而且互联网性能变化幅度更大，在公共互联网上传输流量最终会导致性能的不可预测性更高。事实上，在亚洲，AWS网络性能的标准偏差比Azure和GCP高出30%(或质量更差)。如果企业在亚洲开展业务或托管，这是值得考虑的。 （编辑：惠州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
