爆料|阿里巴巴开放光传输网络技术分享
发布时间：2018-10-30 11:31:02 所属栏目：大数据 来源：中国IDC圈
导读：钦州站长网（http://www.0777zz.com）观点每个数据中心里面最下面是服务器集群，上面通过一层层的交换机互联，每一层交换机都有一定的收敛比，到了最上面需要出机房的其实是整个数据流量的一小部分。但随着这几年数据中心的规模越来越大出口带宽逐渐从一开
 钦州站长网（http://www.0777zz.com）观点每个数据中心里面最下面是服务器集群，上面通过一层层的交换机互联，每一层交换机都有一定的收敛比，到了最上面需要出机房的其实是整个数据流量的一小部分。但随着这几年数据中心的规模越来越大出口带宽逐渐从一开始的100G到了现在的200G，马上400G也会用了。现阶段我们城域网的传输距离不长，系统的余量还是比较足，但是到了400G再往后，这个传输的性能就需要终点考虑了。
传输网络里面的硬件，包括终端和线路我们是采用盒式的DCI pizza box。好处是什么呢？一个是前面提到的更容易实现标准规模化部署，另外相对于传统的框式设备，盒式更适合增量的建设，这个增量，包括了带宽是逐渐建设增加的，空间、功耗也是逐渐根据需求增加的。盒式的容量和集成度相对于框式也更高，比如现在1U盒式支持到2T以上出口带宽，那么线路加上终端一个rack就足够能装下一个方向满配的设备，甚至还有结余，同时DCI设备按照1RU的颗粒度比较小，我们都可以分散到几个机架，这样也提高了机架空间的利用率。
另外使用这种DCI盒式设备的好处是：相比于穿通框式设备，盒式设备更适合我们目前使用的异构的架构，也就是说线路和终端，以及终端和终端可以是不通厂家的设备。这样在我扩容，和新厂家，新技术引入的时候就没必要绑定在一家上面了---不同厂家的技术能力和发展路线是不一样的。这个对整体的成本的降低和新技术的快速引入都是很有帮助的。带来的一个问题是我们需要同时管理多家的设备。这个就是代价。但后面会介绍到我们会统一接口然后各个厂家求同存异来实现我们的传输网络。
这个就是我们开放的DCI架构，底层的就是各家的光传输设备，两端和网络设备路由器或者交换机互联。传输设备分为线路设备和终端设备，可以来自不同厂家，这其实是一个部分解耦的系统，同一个OCH的终端是需要同一家的，同一个线路系统也是来自于同一家。采用部分解耦的原因是因为，对于传输终端设备来说，比如FEC，很多厂商有自己私有的实现方式，这些实现对性能提升比较大，技术上也是领先通用FEC的。我们需要保留即使的先进性。此外一个端到端线路系统，应该说OMS，我们也还是采用同一家的设备，因为线路设备本身不同站点间也涉及到特定格式和特定协议信号的互通。比较复杂，一个厂家自己做好比较好，如果要开放出来需要定义的东西太多。
解耦系统会有很多厂商引入，很明显会造成麻烦，每一家厂商的具体实现都不一样，一个厂商走过的坑，另外一个厂商又要走一次，这是需要注意的点，相当于是新架构的代价。我们有什么办法呢？我们会给厂商、线路、终端定义统一的模型。这里我们要求所有的传输设备提供标准的Yang数据模型和统一的netconf接口，上层有个控制器将NETconf转成rest，这样网管的软件直接通过翻译过来的接口做设备的配置管理，同时在控制器这一层我们还会对性能进行采集，提供给上层分析。对告警的上报进行管理。
控制器上层就是我们自己的网管软件，主要是实现对网络设备和拓扑的管理，性能，告警的收集，也可以基于性能做大数据分析，知道链路状况什么样，变化了多少。对于穿通传输设备的厂商来说可能到这就结束了，但对于我们来说传输网管是自己开发的，网络设备和整个应用平台也都是我们自己开发，所以可以很好的把两者结合起来，实现网络灵活的配置。传输相当于一层，可以跟二层，三层，跨层做优化。最终实现存量的管理，业务的建立，网络的优化，故障的排查等动态，灵活的应用。快速满足资源、建设、运维的一些定制化需求。 （编辑：惠州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
