像男票一样的网络——一份来自Gartner的基于意图的网络系统研究

逆向观点认为，基于意图的网络永远不会达到主流采用的水平，主要基于：

• 该技术在主流技术上可能是不可行的 - 也就是说，产品可能无法正常工作。
• 企业网络中主要是15年以上的增量式变化的历史，这对重大范式转变来说不是个好兆头。
• 仅网络自动化就可能提供“足够”的网络灵活性/可用性，从而绕过企业内部需求或降低IBNS的价值。

四、风险

该技术存在多种风险，其中有许多技术还不成熟。截至2017年1季度，我们估计全球只有不到15家企业在生产中部署了完整的基于意图的系统。因此，目前仍然未经证实。这些因素可能会限制该网络的采用并导致供应商不再继续长期投资解决方案。具体的风险因素如下所述。

1. 技术可行性

IBNS严重依赖算法来理解企业网络以及人类意图。这些算法尚未在各种企业网络实施或用例中得到证实。因此，IBNS可能无法解决各种情景的扩展问题。

2. 供应商不成熟

今天许多纯粹基于意图的网络供应商都是规模较小的初创公司，可能缺乏维持长期市场的资金来源。

3. 风险规避

基于意图的网络与传统的网络实践完全不同，它要求网络人员“信任”机器生成的算法。然而，网络团队根深蒂固的风险规避文化促使人们倾向于认为“安全”的增量变革。因此，IBNS可能永远不会被认为足够安全，无法在市场上获得牵引力。此外，早期实现可能会失败，从而增加对基于意图的系统的规避。

4. 意图洗涤

我们希望看到重要的“意图洗涤”，正如我们看到云和SDN的供应商在寻找方法来创造对现有产品的持续口碑一样。在这种情况下，供应商将产品作为不具备必要功能的意图销售。因此，企业对其进行投资，但未必能获得IBNS的全部利益。

5. 网络中心

IBNS本质上专注于网络领域。IBNS对存储和计算基础架构的认识和控制有限(或没有)，而这些又是应用程序基础架构的关键组件。这可能会限制IBNS的价值并减缓该技术被采用的速度。但是，基于意图的服务器和存储系统可能会在未来两到三年内出现，可能是将转换功能应用于动态优化技术。

五、评估因素

在评估提供基于意图的网络功能的供应商时，企业应考虑以下标准：

• 易用性 - 意图引擎在理解业务策略方面有多聪明?该产品是否易于日常安装和使用?用户界面直观吗?是否存在对我的环境有帮助的预构建用例?
• 灵活性 - 系统是否可以定制以满足您环境中的特定业务需求?或者系统是否要求您修改现有的流程或技术?
• 集成/互操作性 - IBNS与现有基础架构，系统和工具(例如，服务台，计费和/或配置系统)的交互程度如何?
• 开放性 - 供应商的解决方案是在多供应商环境中运行，还是要求所有网络基础架构都来自单一供应商?该解决方案是否使用开放接口和API?它是否符合行业标准?
• 迁移/部署选项 - 系统是否具有监视和学习模式或演示模式，可以逐步启用和/或“刻录”并学习环境?
• 网络范围 - 涵盖网络的哪些部分?它只是数据中心网络，广域网，园区，无线局域网(WLAN)还是多个?供应商的解决方案是否可以扩展到公共云基础架构?
• 完整性 - 供应商的解决方案是否涵盖IBNS的所有四个方面(转换，实施，状态意识和保证)，或仅仅是其中的一部分?
• 成本 - 解决方案的成本是多少，以及如何获得许可(资金，运营)?

六、技术替代品

（编辑：惠州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!