加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 惠州站长网 (https://www.0752zz.com.cn/)- 办公协同、云通信、物联设备、操作系统、高性能计算!
当前位置: 首页 > 站长百科 > 正文

牟承晋:坚定网络主权底线思维,强化科技创新体系化能力

发布时间:2020-06-25 12:12:39 所属栏目:站长百科 来源:站长网
导读:副标题#e# 一、坚定我国网络空间的底线思维 1、美国对中国的底线思维 伴随新冠病毒(COVID-19)疫情世界性爆发、流行,全球发生一系列反常、怪异事件,美国掀起又一轮反华大合唱,特朗普前台指挥,蓬佩奥不惜沦为人类公敌,疯狂污名中国。 特朗普在幕僚准备的

IPv6与IPv4互不操作(俗称相互不兼容),迫使只能在因特网框架内重建与IPv4并行、相对独立的IPv6网络系统。在因特网骨干网络上爆发的IPv6资源管理之间相互冲突(“斗殴”),导致严重的网络拥堵,表明IPv6在实际应用中还不具备与IPv4并存的网络生存环境。美国近20年的探索认为,部署IPv6至少面临转发表项容量快速下降、IPv4与IPv6互通困难、两张网共存难以运维等很多安全系数极不稳定的现实问题,IPv6过渡计划是费钱、费力又得不到更多好处的事情。2017年7月14日,美国因特网工程任务组(IETF)发布RFC 8200号文件,声明废弃(废止)1998年12月的RFC 2460号文件“IPv6规范草案”以及IPv6“下一代互联网协议IPng”过渡计划。

无论IPv4还是IPv6,从理论到实践,从设计到规则,从标准到协议,从硬件到软件,从芯片到集成,从根到点到线到面,从科学技术到工程应用,中国乃至任何一个国家、组织,迄今都没有掌握因特网的核心技术和操控运行的主导权、主动权、话语权、处分权和分管权,更不要说形成系统替代能力。即便某个国家、某个组织、某个人宣布“掌握”某种技术且拥有知识产权,未经美国因特网工程任务组(IETF)承认和批准,也都不得在因特网上正式操作使用。

3、规模部署IPv6的举国体制问题

举国体制不是运动。1958年运动式的大炼钢铁,不切实际的高指标流于空喊口号,违反科学的高速度换来数百万吨废钢铁,浪费了大量的人力物力财力,教训是沉痛的。规模部署IPv6有重蹈既往运动之嫌。

中国规模部署IPv6两年多来,2018、2019连续两年大幅度未能实现预定的高指标。2020年,在新冠病毒疫情重创全球(包括中国)经济发展的不利趋势下,在重大网络数据安全隐患日益严重、重大网络数据安全事件不断发生、美国公然对中国实施网络数据围剿的危急形势下,究竟又有多少必要、多大把握、在多大范围内可以实现规模部署IPv6端到端的贯通能力、大幅提升业务承载的能力?究竟有没有不良因素激发的头脑过热问题?究竟有没有在充分调查研究与科学论证的基础上,做出切实可靠、控防有序、收放主动的战略预置?

即便规模部署IPv6是为了拉动经济、创造GDP,或是为了激发国人网络科技创新的积极性和智慧,无论如何,都应该让已经超过9亿的中国网民、让全国约5400万专业技术人员(特别是网络空间信息业界的从业人员)心明眼亮,清晰底线思维,坚定原则立场。决不能重蹈“大炼钢铁”运动的覆辙。

据2020年4月发布的《第45次中国互联网络发展情况统计报告》,中国网民中,72.4%(约6.5亿人)月收入不足5000元,其中,43.9%(约3.97亿人)在3000元以下;

牟承晋:坚定网络主权底线思维,强化科技创新体系化能力

(编辑:惠州站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

推荐文章
    热点阅读